perso, je suis pas très bon à cossacks 2, mais je préfère de loin l'égypte.

Du coté infanterie les yatagans sont faibles en début de partie mais ont une tres bonne def et une fis l'amélioration recherchée, ils deviennent tres utiles. de plus, les janissaires, avec un peu d'expérience de viennent redoutables et au corps à corps, et à distance, meme s'ils consomment beaucoup de charbon, mais ils ne coutent presque rien à produire, alors ce sont de tres tres bonnes unités niveau qualité/prix. enfin, les touaregs, meme s'ils sont moins forts à distance que les chasseurs font de lourds dégats, voyagent par 30 au lieu de 15 et se débrouillent tres bien au corps à corps avec les plus lourds dégats du jeux xD, et ils peuvent tirer de pres alors que pour les chasseurs, ils ont une portée minimale. Enfin, l'infanterie la plus utile : les archers xD. Peu de dégats face à de la cavalerie, donc quasiment inéfficace, en revanche, le fait que les dégats ne soient pas réduits par la distance et leur vitesse de rechargement, ainsi que la possibilité de recharger en mouvement font de cette unité une de celles que j'adore utiliser, ils sont faibles mais en nombre, ils sont tres tres chiants, et meme si la fleche met du temps à arriver, ils fournissent une excellente option pour harraser les troupes ennemies qui ne bougent pas ou qui se terrent dans un recoin.

Quant à la cavalerie, elle est peu variée, mais meme si les mamelooks ne sont pas excellents de par leur lenteur, les bedouins et la cavalerie légère sont plutot bons et rapides à produire.

cependant, pas de fortifications puisque pas de sapeurs, donc ca limite sa défense, mais elle à quand meme la mini forteresse pour ca. donc le principal reproche c'est surtout absence de fortification et incapacité de produire en meme temps cavalerie et artillerie. mais cela dit, au niveau infanterie ils cassent tout.

Voila ce qui me fait aimer l'égypte, mais bon, apres chacun son avis et chacun son style de jeu, moi j'aime bien le fait qu'on aie pas besoin de beaucoup de gestion avec elle, ca en fait une nation idéale pour les débuttants : les yatagans sont envoyés directs au corps à corps, pas besoin de vérifier pour les faire tirer, les archers peuvent etres laissés en feu à volonté tout le temps et tirent par dessus les collines, donc tres bons en embuscades, bref, à part les janissaires et les touaregs, y'a tres tres pêu de gestion necessaire. Et ca, ca facilite grandement le jeu pour ceux qui ne connaissent pas bien comme moi xD

Les égyptiens ont aussi des tours

ouais mais bon, pour ce que les tours servent ...

les mecs jai joué contre keira le meilleur joueur avec legypte il fait des arché le plu vite possible et arète pas de te tirer dessus et quand tu veux allez laffronter il fuit et comme il peut rechargé en marchant t'es baisé.
sauf si il y a des ponts la tu peux te dévellloper rapidement tout en fesant une persé au début pour avoir quelque village en +.
FurryRage tu as beau donné tout avantage de legypte elle reste une nation de putes qui en plus peu faire des mercenaire avec son palais

ca n'empeche que pour moi c'est la meilleure nation, et c'est bel et bien le sujet, peu importe qu'elle soit déloyale ou pas, de toutes facons, toutes les nations sont à peu pres équilibrées, la défaite ou la victoire dépendront du commandant qu'il y a derrière. Apres il s'agit surtout de trouver celle qui correspond à son style de jeu.

P.S. évite le vulgaire, on est entre bonnes gens, alors pas de grossièreté svp, c'est pas parceque tu perd contre un joueur qui prend l'égypte que ce joueur est une pute, il est tout simplement meilleur que toi avec cette nation. Les archers sont tres utiles, mais si tu n'a meme pas réussi à le battre, c'est que tu ne t'es pas servi de la cavalerie, contre des cavaliers ils se font piétiner en moins de deux. Ils ont beau etre utiles, tres utiles meme, les archers reste tres imprécis et leurs fleches facilement esquivable, alors avec des cavaliers, ils se font massacrer.

de plus, l'égypte a une economie tres faible et n'a pas acces directement à son hotel de ville, ce qui lui fait prendre un gros retard sur son nombre de paysan et sur son économie, de plus, la cavalerie et l'artillerie n'arrivent que tres tardivement dans leur jeux, ils ont donc des désavantages pour compenser leur excellente infanterie, et je ne pense pas qu'elle soit une nation de "putes" comme tu le dis, elle s'oriente juste vers un style de jeux totalement différent

je rajouterais également que l'égypte ne produit pas de mercenaires dans son palais mais des soldats de la garde qui sont une version améliorée des troupes normales. Tous les pays ont acces à ces soldats de la garde, l'égypte n'est absolument pas seule à les avoir, vérifie donc tes dires avant de dénigrer cette nation.

c quoi ton pseudo sur internet

ben là je suis pas trop d accord quand tu dis kel a un desavantage economique, pas de hdv tout de suite, certes , mais par la suite ils ne coutent vraiment pas cher. Et tu peux les placer un peu partout , vu qu ils ne prennent pas bcp de place contrairement a certaines nations ou ca devient un vrai casse tete de les placer correctement. Sans compter qu ils ont acces au palais et marché rapidement, luxe que n ont pas toutes les nations non plus.

alor alor moi je suis a 100 % d accord avec rosbespierre la france est la meilleur nation a la longue elle fini toujour pas gagner il faut juste eviter de perdre du terrain entre la 7 eme et 14 eme minute sinon apres ces bon oivic mon classement des nation
1 France 2 Angleterre 3 Rhin angleterre car au debut vou aver la posibliter d ataker tres vite et d avoir plein de fusilier le rhin est super nation quand a l espagne elle est po movaise l espagne ces l inverse de la france elle est bonne ntre la 5 eme minute et la 25 eme mais apres la faiblesse de ces uniter facve des grenadier francais anglais ..... la rende nul mais bon avec l espagne vous aver les guerilla tres bonne uniter pas forte mais rapide pas cher vous en faite enormement et le tour est jouer sinon les ancienne nation prusse rtussie autriche on perdu de leur force la prusse nest plus grand chose apar si vous rucher la russie bof bof ya que egypte qui est super et autriche bof bof

HA ba voila enfin quelqun qui comprend cossacks mdr c'est vrai que lespagne est bonen entre 5 et 25 minutes mais sur une map grandes map ou avec des ponts ellle ne peu rien faire

le probleme de l'egypte, c'est qu'elle à peu de paysans en debut, mais elle consomme enormement de charbon avec ses janissaires et touaregs, et là, c'est le drame, grosse conso de fer pour les unités, qui coutent quand meme pas mal en fer, pareil pour l'or puisque c'est une des seules nations ou je me suis retrouvé à court d'or meme avec le palais et deux villages niveau 3... bref, charbon, fer et or en tres faibles quantités puisque utilisés tres vites, et si on veut en echanger au marché, la bouffe monte pas puisque apres la russie l'egypte est la deuxieme plus grosse consommatrice de bouffe, et il reste le bois et la pierre qui eux ne sont pas super exploités mais bon, à l'echange ca vaut pas enorme, j'ai à peine pu les echanger pour maintenir mon charbon à niveau avec 100 péons en bois et autant dans la pierre...

bref, je crois que SI, l'égypte est bel et bien désavantagée du point de vue économique, meme si ca ne se ressent surtout que vers le milieu de la partie quand on libère les janissaires et les touaregs, ainsi que la cavalerie, car quand on se limite aux archers et aux yatagans, ca va, ils coutent vraiment rien, mais ce n'est pas suffisant pour une victoire.

en tous cas, c'est mon point de vue et ca n'engage personne d'autre. Je suis d'accord que le rhin est une tres bonne nation sinon, c'est vrai qu'il ressemble pas mal à la france mais avec des unités un poil moins bonnes en echange d'un développement un peu plus rapide. Personnelement, j'aime bien le rhin aussi.

sinon, je dirais que le fait d'avoir un palais relativement vite permet surtout à l'egypte d'embaucher ses unités de la garde, et ca, c'est un réel avantage, car quand on possède un groupe de janissaires gardes et deux groupes de touaregs gardes, ca va valser dans les chaumières en face ^^

sinon mon pseudo sur internet c'est le meme qu'ici, tout simplement. mais j'avoue que je n'y viens pas trop, y'a encore trop de bugs, j'attend de voir un peu si ils se décident et corrigent ca

putain mais pas besoin de nous donné la description de legypte on sait deja.
tu essai de te justifier alors que tu ne sais meme pas jouer avec legypte

elle consomme beaucoup tout simplement parcequ'avec la russie ele joue beaucoup sur le nombre, surtout en début de partie, sinon les yatagans et les archers, une seule formation ca vaut rien... Donc oui, elle consomme, tout comme la russie, énormément de bouffe, et pas que avec les janissaire, ce n'est pas une question de cout réel mais une obligation due au nombre.

de plus, je ne sais peut etre pas jouer bien à cossacks, mais le but de ce topic est de donner la nation qui nous apparait comme étant la meilleure, et je ne fais qu'y répondre, blame moi de hors sujet si tu veux, mais je crois au contraire que je suis en plein dans le sujet et que ce que je dit est juste et à sa place ici!

je rajouterais seulement que tous les bons joueurs connaissent déjà les nations par coeur, leurs forces, leurs faiblesses, mais ce topic est justement destiné aux débutants qui veulent avoir une idée des faiblesses de telle ou telle nation, savoir comment ellesz se classent à peu près et ce qu'elles valent. Je sais donc pertinament que je ne vous apprend rien ici, mais j'apprend aux débutants qui viendront peut être se renseigner par la suite, laisse donc une chance à tout le monde au lieu de te contenter de ta personne, etre débuttant n'est pas un crime, tout le monde l'a été au moins une fois, meme toi!